Представление интересов крупного производственного предприятия в споре о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения государственного контракта. Благодаря работе адвокатов удалось снизить подлежащую уплате неустойку более, чем на 60%.
Успешная защита интересов российского доверителя в экономических судах Республики Беларусь в споре с крупным белорусским подрядчиком с долей государственного участия, представительство в Верховном суде РБ.
Представление интересов Доверителя в земельном споре с администрацией муниципального образования, которая считала здание Доверителя самовольной постройкой, подлежащей сносу. Адвокатам удалось доказать отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований администрации.
Взыскание в пользу компании, работающей в атомной отрасли, стоимости выполненных работ с акционерного общества с государственным участием в отсутствие подписанного договора между сторонами и с учетом особенностей Федерального закона № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
Представление интересов ответчика в судах общей юрисдикции. Отказано во взыскании неосновательного обогащения. Было подтверждено наличие между сторонами договорных отношений и правовая природа денежных средств, переданных по расписке, как обеспечительный платёж за аренду.
Защита интересов компании-подрядчика в деле о взыскании неосновательного обогащения. Отказано во взыскании неосновательного обогащения. Подтверждено выполнение всех предусмотренных сметой работ и отсутствие неотработанных авансов.
Представление интересов компании-импортёра по делу о взыскании задолженности за поставленный по международному контракту товар. Подписано, утверждено судом и исполнено сторонами мировое соглашение.
Защита интересов компании-арендатора по двум "параллельным" делам: по иску контрагента о взыскании задолженности и пени по договору аренды, а также по иску Доверителя о взыскании убытков в связи с невозможностью использовать помещение по назначению. Убытки взысканы в полном объёме, в том числе упущенная выгода, подтверждено, что помещения были повторно затоплены по вине арендодателя, что привело к невозможности принимать посетителей ресторана, а также к ущербу имуществу. Отказано во взыскании задолженности по договору аренды, подтверждена невозможность пользоваться арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, что освобождает последнего от исполнения его обязанности по внесению арендной платы.
Защита интересов Пансионата в судебном споре по делу об установлении сервитута. Суды отказали в удовлетворении исковых требований. Было подтверждено наличие у истца, собственника смежного земельного участка, наличие альтернативного прохода и проезда.
Защита интеллектуальных прав на базы данных. Представление интересов правообладателя в арбитражных судах по делам о запрете распространения контрафактных баз данных и взыскании компенсации за нарушение прав. Суды удовлетворили серию исков правообладателя. Было подтверждено наличие у истца авторских и смежных прав на базы данных, факт распространения контрафакта, установлен справедливый размер компенсации.