Успешное оспаривание в арбитражных судах регионов РФ решений региональных управлений Федеральной антимонопольной службы о признании доверителя заключившим антиконкурентное соглашение с органами государственной власти в сфере ценообразования в строительстве.

Защита Доверителя от привлечения к субсидиарной ответственности по долгам компании-банкрота. В процессе была реализована многовекторная стратегия защиты, которая позволила не только исключить Доверителя из числа контролирующих должника лиц, но и предотвратить возникновение других имущественных требований к нему.

Ведение банкротства гражданина с реестром требований кредиторов на сумму более 500 миллионов рублей. В ходе банкротства реализованы различные возможности наполнения конкурсной массы в условиях вывода активов.

Защита генерального директора строительной компании по иску участника общества о взыскании убытков в период банкротства общества. Несмотря на не благоприятное для Доверителя решение налогового органа в основе иска, суды приняли позицию Доверителя и отказали во взыскании убытков.

Оспорено решение налогового органа о привлечении компании к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым доначислены налог на прибыль организаций и налог на добавленную стоимость на сумму более 400 миллионов рублей, а также пени и штраф. В ходе рассмотрения спора адвокатами были представлены доказательства фактического выполнения работ заявленными контрагентами налогоплательщика с обоснованием компетенции сотрудников, штатной численности, технической оснащенности и иных обстоятельств деятельности налогоплательщика, в том числе проведены адвокатские опросы сотрудников организаций, раскрывающие производственный цикл работы, проведен анализ узкоспециализированных договоров и первичных документов на предмет исполнения подрядчиками налогоплательщика заявленных работ, результаты которых были непосредственно использованы при исполнении обязательств налогоплательщика по контрактам с заказчиками, которые являются компаниями с государственным участием. Признание судом реальности сделок позволило не только отменить взыскание недоимки, но и было учтено при вынесении решения о прекращении уголовного дела в отношении директора налогоплательщика как преюдициально установленное обстоятельство.

Правовое сопровождение бизнес-проекта доверителя в Государстве Кувейт, включая анализ стратегий сотрудничества и правового регулирования, разработку проектов соглашений, взаимодействие с юридическими компаниями в Государстве Кувейт и очное участие в переговорах с бизнес-партнерами доверителя.

Представление интересов крупного производственного предприятия в споре о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения государственного контракта. Благодаря работе адвокатов удалось снизить подлежащую уплате неустойку более, чем на 60%.

Успешная защита интересов российского доверителя в экономических судах Республики Беларусь в споре с крупным белорусским подрядчиком с долей государственного участия, представительство в Верховном суде РБ.

Представление интересов Доверителя в земельном споре с администрацией муниципального образования, которая считала здание Доверителя самовольной постройкой, подлежащей сносу. Адвокатам удалось доказать отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований администрации.

Взыскание в пользу компании, работающей в атомной отрасли, стоимости выполненных работ с акционерного общества с государственным участием в отсутствие подписанного договора между сторонами и с учетом особенностей Федерального закона № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».